Türk Ceza Hukukunda Suçların İçtimaı

Birden çok suç işleyen faile hakkaniyetli bir cezanın nasıl verilebileceği meselesi, özellikle Aydınlanma Çağı’ndan itibaren ceza hukukunun belki de en çok tartışılan konularından birisi olmuştur. İnsan hakları anlayışında yaşanan gelişmeler, insan onuruyla bağdaşmayan şedit cezalardan kaçınılması gerektiği düşüncesini güçlendirmiştir. Bu çerçevede, suçların içtimaı kavramı, suç çokluğu hâlinde adil ve rasyonel ceza tayinine imkan sağlamak amacıyla geliştirilmiştir. Zincirleme suç kurumu; birden fazla fiille birden fazla suç işleyen failin suç sayısı kadar cezalandırılması yerine, faile tek yaptırım uygulanmasına imkân tanır. Bu yöntemin, zincirleme suç kapsamına giren haller için daha makul bir çözüm olduğu kabul edilmektedir. Fikri içtima kurumu; sadece tek fiil icra eden failin, bununla ihlal ettiği tüm normlar çerçevesinde ayrı ayrı cezalandırılmasını engeller ve böylece “non (ne) bis in idem” kuralına işlerlik kazandırır. Suçların içtimaı kapsamında değerlendirilmemekle birlikte bünyesinde birden fazla suç barındıran bileşik suç ise failin bileşik suçu oluşturan suçlardan ötürü ayrı ayrı değil, bileşik suç niteliğindeki tek bir suçtan cezalandırılmasını mümkün kılar. Çalışmamızda, ilgili diğer konularla birlikte suçların içtimaı kavramı, mevzuatta düzenleniş şekilleri, uygulamadaki yansımaları ve öğretideki görüşler ile mukayeseli hukuktaki yeri çerçevesinde ele almak suretiyle, konuyla ilgili tartışmalı hususlara katkı sağlamayı amaçladık.

Bu vesileyle, süreçte katkılarını esirgemeyen değerli çalışma arkadaşlarıma ve çalışmamın okuyucuyla buluşmasını sağlayan Adalet Yayınevi çalışanlarına teşekkürlerimi sunuyorum.